当事人主义诉讼 当事人主义诉讼模式与职权主义诉讼模式
英美法的当事人主义又称为“由当事人进行主导控制表演的诉讼模式partydominationparty presenttionpartyprosecution”，是指诉讼的发动继续和发展主要依赖于当事人诉讼过程由当事人主导，法官仅处于消极的中立；“当事人进行主义”是相对于“法院职权主义”而言的当事人主义强调民事诉讼以当事人双方的主张举证而进行，当事人可以按照自己的意志充分处分权利，并以此影响甚至主导诉讼，法官不是积极的参与诉讼，而是对当事人双方积极的；吸收英美当事人主义对抗性，沿着控辩式庭审改革法律依据中华人民共和国刑事诉讼法第一条 为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。
法律分析当事人主义体现在程序上，主要有两个特点第一，在民事诉讼的发动上，当事人享有各种主动权，如主张的提出证据的提供为证明主张的辩论权的行使及民事权利的承认处分等，并且在提交的起诉书上不列举证据，为；在民事诉讼的发动上，当事人享有各种主动权，职权主义体现在程序上职权主义体现在程序上主要有两个特点，在民事诉讼的发动上，为追求实体真实，法院一般要求当事人在起诉时将有关证据材料一并提供和在案件审判上，法官；当事人主义就是案件审理时给予双方当事人的充分的辩论机会，让当事人的辩论来推动案件事实的查明，其中当事人在诉讼中起主动作用，而法官只起居间判断的作用 职权主义则是指诉讼程序以法官为主导，整个案件在法官。
发现真实的主要责任也是由当事人承担，法官则处于顺应性的地位这种顺应性，其实指的就是法官对当事人之间的争执和主张，不作干预，而是尊重当事人的意志参考资料百度百科当事人主义 百度百科职权主义诉讼模式；当事人主义又称对抗制，其诉讼模式对证据制度的影响主要表现在这样几个方面第一，当事人对各自诉辩请求所依赖的基础事实有主张责任，当事人未主张的事实法院不得代为主张比如，在美国民事诉讼程序中，当事人是通过诉答。
当前的诉讼模式有三种类型一是当事人主义的诉讼模式，二是取权主义的诉讼模式，三是混合模式，包括当事人主义下的职权主义的诉讼模式和职权主义下的当事人主义诉讼模式不同的诉讼模式对裁判适当性的影响不同当事人；证据的适用甚至法律的适用都由当事人决定职权主义则正好相反，要求法院在诉讼中处于主导地位，案件的调查证据的调查适用都是法院的职责英美法系诉讼模式是当事人主义，我国现阶段正由职权主义向当事人主义过渡。
法律分析辩论式诉讼又称“当事人主义诉讼”1诉讼程序采取双方当事人对抗方式，以当事人为主，法官只起公断人的作用2对证据真实性的审查和对证人的查问，由双方当事人的律师进行3辩论结束后，法官以第三者；当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式的20070909 202745 标签其他频道 当事人主义和职权主义诉讼模式，是当今世界国家诉讼模式的两大基本类型这两种诉讼模式对于有效地解决社会纠纷曾发挥了重要作用但随着；当事人主义诉讼模式主要是体现当事人在诉讼中的地位，注意诉讼程序的正当，相对加重国家对当事人合法权利的保护无罪推定原本是西方资本主义兴盛时期的产物在无罪推定原则演变过程中，西方国家个体利益高于整体利益的历史文化。
所谓当事人诉讼模式是相对于职权主义诉讼模式来讲的在当事人主义模式中，当事人在民事诉讼中起主导作用他包含两方面的内容1民事诉讼程序的启动继续依赖于当事人，或法官不能依职权主动启动推动民事诉讼程序2；就是原告与司法机关的关系，法规上讲，司法机关是为诉讼人服务的诉讼者也就是原告，被告，同属于当事人当事人主义诉讼模式中法院与当事人的关系 社会生活中，人与人之间难免要发生纠纷人们之间的这些涉及权利义务的。
与本文知识相关的文章：
