我国民事诉讼的证明标准 我国民事诉讼的证明标准最新规定
法律分析我国民事诉讼对案件事实的证明必须达到以下的四项标准1据以定案的证据已查证属实2案件事实均有必要的证据予以证明3证据之间证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除4得出的结论是惟一的，排除了其。
我国民事 诉讼 的证明标准是高度盖然性的证明标准 即 证据 只要能够基本倾向于证明案件事实即可，并不像 刑事诉讼 中那样，必须达到百分百的绝对真实确定的证明标准 具体来说，可以落实到证据规定的第7273条 1。
已达到证明标准时，法院就应当以该事实为裁判的依据 二民事诉讼 证据 证明的标准 1证明标准是主观的 这是因为任何标准都是人制定的并为人所用，选择一个什么样的标准必须发挥人的主观能动性例如，堕胎在一些国家是。
民事诉讼证据的若干规定第73条规定了“高度盖然性”证明标准，“双方当事人对同一事实举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据。
民事诉讼的规律决定所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明高度盖然性可能性规则的理论源自了民事诉讼的证明标准只能是法律事实高度盖然性是证明标准，是在证据优势基础上法官形成的内心确信依照民事诉讼法。
法律分析民事诉讼的规律决定所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明高度盖然性可能性规则的理论，源自了民事诉讼的证明标准，只能是法律事实高度盖然性是证明标准，是在证据优势基础上法官形成的内心确信。
我国民事诉讼中采用的是优势的证明标准，所谓优势的证明标准是指争议的双方当事人中所提供的证据效力明显优于对方当事人提供的证据的证明力，根据证据效力占优势的证据认定案件事实的证明标准，即民事诉讼法中规定要达到“。
在不同的诉讼阶段证明标准是不同的在民事纠纷案件的起诉阶段，对一个案件是否得以受理的证明标准是资格的审查和证据是否充分，是否能保证案件审理的顺利进行，而对证据是否真实，是否具有证明力，能否证明案件事实并不做要求。
法律分析关于民事诉讼证明标准，无论大陆法系还是英美法系，在学理和实践上，均采用“盖然性”的证明标准所谓盖然性即是可能性在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚证据确凿的情况下，对盖然性较高的事实予以确认法。
将所有案件的结论都建立在案件事实清楚，证据确实充分的基础上，无疑是好的但是，尽管设定这种统一化的证明标准的出发点是好的，但设定的是否科学合理则需要进一步的探讨实际上，一些从事民事诉讼法学和行政诉讼法学研究。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况确定当事人应当提供的证据及其期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日民事诉讼中有关“举证时限”的规定主要包括以下几方面1被告。
1书证2物证3视听材料4证人证言5当事人的陈述6鉴定结论7勘验笔录以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。
从外延上看，根据新修订的民事诉讼法，我国民事诉讼证据的表现形式可以分为当事人陈述书证物证视听资料电子数据证人证言鉴定意见和勘验笔录2民事诉讼证据与刑事诉讼证据证明力的不同最高人民法院关于。
证明标准的存在以举证责任为基础，如果规定举证责任而不确定证明标准，将难以确定证明的程度是否已经达到要求，证明是否还应继续因此，确定证明标准的功能在于使证明责任更具有可操作性 二 我国民事诉讼证明标准的发展。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定是一个通用的规定，但是因为不同类别的案件会对证据有不同的要求，不同地域的法院对同一类别的案件也会有不同的规定，所以建议您在问题中就以下问题进行补充说明1案件的类别。
与本文知识相关的文章：
