帮信罪辩解主观不明知 帮信罪明知的情况下不起诉
法律主观关于帮信罪怎么判刑的问题，依据我国 刑法 相关规定，“帮信罪”是指“帮助信息 网络犯罪 活动罪”，首先需要判断行为是否构成帮助信息网络犯罪活动罪，即在客观上是否存在为其犯罪帮助行为，主观上，明知是网络犯罪的；可以“ 可以的，不过具体看案情” 一，是否明知？明知他人利用信息网络试试犯罪是如醉的前提之一，明知是主观心态，并且要用外在表现来证明，并且还要达到事实清楚证据充分的标准1证明明知一般以被告人供述同案犯供述。
法律分析协助警察调查即可，帮助信息网络犯罪活动罪是刑法修正案九增设的罪名 ，指的是明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入服务器托管网络存储通讯传输等技术支持，或者提供广告推广支付结算等帮助的；帮信罪可以从当事人具体行为流水获利其他人供述等客观因素来证明自己不知情如果证实确实构成犯罪，一般来讲，达到以下标准之一的当事人判刑几率较大1为三个以上对象提供帮助的2支付结算金额二十万元以上的3。
帮信罪辩解主观不明知的情形
法律依据 刑法第二百八十七条之二 帮助信息网络犯罪活动罪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入服务器托管网络存储通讯传输等技术支持，或者提供广告推广支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有。
1不知情帮信罪一般不会判刑，因为不构成犯罪帮信罪是指帮助信息网络犯罪活动罪，一般判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述的规。
而帮信罪的主观明知，只需要行为人知道上游行为极有可能是犯罪行为，或有罪特征的违法行为，并不要求行为人对上游犯罪具体犯罪行为明知 2两罪的犯罪状态不同行为人提供支付结算服务的行为在上游犯罪之后，属于事后的。
目前理论上主要存在三种观点第一种观点认为，基于某些司法解释已将“明知”规定为“知道或者应当知道”，由此推定帮助信息网络犯罪活动罪的“明知”也包括“知道或者应当知道”第二种观点认为，帮助信息网络犯罪活动罪的“。
或支付结算金额104万元以上，或造成特别严重后果的，都应当以本罪追究刑事责任同时，帮信罪主观故意的认定也是很重要的，即行为人主观方面明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供上述客观方面的帮助行为。
帮信罪行为人主观明知需要是确定的明知或者是高度盖然性的明知一帮助网络犯罪活动罪的构成要件如下1主体为一般主体，包括年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人，单位也可成为犯罪的主体2主观方面要求是故意的，因为。
帮信罪辩解主观不明知怎么办
2019年10月发布的关于办理非法利用信息网络帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释第十一条，对于帮助信息网络犯罪活动罪的主观明知采取了推定原则，符合条文规定的七种情形的，推定行为人主观上明知他人利用。
1明知别人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入服务器托管网络存储通讯传输等技术支持，或者提供广告推广支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金2不知道别人利用信息。
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入服务器托管网络存储通讯传输等技术支持，或者提供广告推广支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
帮信罪是否一定要明知视情况而定1明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助行为，需要达到情节严重的程度，才需要承担刑事责任2依据相关司法解释，为他人非法利用信息网络犯罪提供技术支持等帮助，犯罪数额达到一万元的。
而帮信罪的主观明知，只需要行为人知道上游行为极有可能是犯罪行为，或有罪特征的违法行为，并不要求行为人对上游犯罪具体犯罪行为明知2 两罪的犯罪状态不同行为人提供支付结算服务的行为在上游犯罪之后，属于事后的帮助。
与本文知识相关的文章：
