民事自助行为 民事自助行为的司法认定与责任承担
就是私力救济 自助行为的性质属于私力救济，与紧急避险正当防卫的性质是相同的自助行为作为正当化事由的根据即在于其是权利人对自己合法权利的自我保护，是对国家权力在维护社会秩序和公民个人权利不及时的情况下的有效补充。
第一千一百七十七条 自助行为合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施但是，应当。
民法中，自助行为和自卫行为的区别一自助行为和自卫行为定义不同自卫行为，是指由高度缺乏的需要或长期未获满足的需要引起的挫折冲突及紧张之类的应激行为反应自助行为是指权利人到不法侵害之后，为保全或者恢复自己。
自助行为的设立就在于更好的保护公民的合法权益，是一种有限制的私力救济措施，所以决不允许以自助为幌子侵犯公民的人身财产权，任何公民的合法权益都应该受到法律严格的保护，不容任意侵犯三我国民事立法应确立自助制度。
饭店限制其离开，并打电话报警，这种行为即为民事自助行为，缺少对这样行为的法律定义与限制的法律体系就是不完整的所以此次民法典修订，再次将“自助行为”条款加入侵权责任篇，同时为了防止滥用，明确了适用条件为“不立即采取措施将使其合法。
可以法律是保护占有包括无权占有的，即使是抢来的东西所以小偷可以实施自助行为。
民事权利的私力救济方式包括自卫行为自助行为私力救济，指当事人认定权利遭受侵害，在没有第三者以中立名义介入纠纷解决的情形下，不通过国家机关和法定程序，而依靠自身或私人力量，实现权利，解决纠纷，包括强制和交涉。
行为人可以是完全民事行为能力人，也可能是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，行为人不具有民事责任能力，不影响受害人享有的损害赔偿请求权的实现约行为的主体是特定的合同当事人，由于合同当事人必须具备民事行为能力，因。
自助行为，是指权利人为保护自己的权利，在来不及请求公力救济的情况下，对义务人的财产予以扣押或者对其人身自由予以约束等行为自助行为与民法中的自卫行为是截然不同的两个法律概念，其区别如下自卫行为与自助行为的区别。
有区别的，自助行为是在不能及时得到公力救济的情况下实施的，如甲住完酒店没付钱，领着行李要走，如果不留住甲，就得不到住店费，这时酒店管理员可以留住甲，要求其付费住店，这是自救行为，自助行为还包括正当防卫和紧急。
我国刑事法律并不承认自助就行或自助行为，仅规定了正当防卫和紧急避险民事法律中有所规定，你可以这么理解自助行为包括自救行为正当防卫紧急避险当然，对于两者的概念说法不一，你也不必一定找出两者的关系，只需。
人家砍你，你逃跑，逃跑过程中跑过一个集市，把集市弄的鸡飞狗跳，打碎几块玻璃，弄倒几个架子，都是紧急避险，因为这些没人的生命重要，但是如果为了逃命，把别人挡在自己面前挡刀子，就不是紧急避险了自助行为民事上。
依照民法通则的规定，事实行为分别包括债权法上的侵权行为无因管理行为部分不当得利行为正当防卫行为紧急避险行为及自助行为等，物权法上的遗失物的拾得行为埋藏物的发现行为先占行为添附行为等，知识产权法上。
所以各国民法均规定，民事主体可在一定限度内进行私力救济，包括自卫行为和自助行为1自卫行为自卫行为，指民事主体为使自己或他人的权利免受不法侵害而采取的自卫或躲避措施，包括正当防卫和紧急避险正当防卫，指为了使。
中国在通过公力机构对民事权利进行保护的同时，还赋予民事权利主体在法律许可的范围内以自己的一定行为来维护自己依法享有的民事权利这种权利称为自力保护权或自卫权中国民法通则未明文肯认自助行为，着重于对侵犯民事。
自助行为是法律赋予行为人的一个即时的私力救济权利，指权利人受到不法侵害之后，为保全或者恢复自己的权利，在情势紧迫而不能及时请求国家机关予以救助的情况下，依靠自己的力量，对他人的财产或自由施加扣押拘束或其他相应。
与本文知识相关的文章：
